Css primero A 2009

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Css primero A 2009

Últimos temas

» historia 5 palabras
La llegada a la luna... un fake?? EmptyMar Sep 15, 2009 9:13 pm por desconocido

» la mujer mas hueca
La llegada a la luna... un fake?? EmptyDom Sep 13, 2009 4:28 pm por ferna-snake

» ayuda con tu tarro
La llegada a la luna... un fake?? EmptyDom Sep 13, 2009 2:19 pm por violinrojo9

» Quieren juegos pa PC? Pidanlos Aqui!!
La llegada a la luna... un fake?? EmptyDom Sep 13, 2009 2:14 pm por violinrojo9

» a preguntas tontas respuestas imbéciles
La llegada a la luna... un fake?? EmptySáb Sep 12, 2009 11:00 pm por violinrojo9

» flaite novato
La llegada a la luna... un fake?? EmptyMar Sep 08, 2009 9:50 pm por violinrojo9

» Tu preguntas, Yo respondo
La llegada a la luna... un fake?? EmptyMar Sep 08, 2009 9:48 pm por violinrojo9

» Nombre De La Banda
La llegada a la luna... un fake?? EmptyLun Sep 07, 2009 11:51 pm por violinrojo9

» Hombre se atraganta con una rana
La llegada a la luna... un fake?? EmptyVie Sep 04, 2009 3:30 pm por violinrojo9


+2
petrucci
violinrojo9
6 participantes

    La llegada a la luna... un fake??

    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Dom Ago 30, 2009 3:43 pm

    La
    Llegada a la Luna ¿Fraude o Realidad?


    El 20 de julio de 1969 Neil Armstrong con pie izquierdo
    daba un pequeño paso en la superficie polvorienta
    de la Luna. Más de medio millón de telespectadores
    observaban el inicio de la era espacial y el nacimiento
    de una nueva leyenda urbana. En la década de
    los sesenta el hombre presuntamente llegó a la
    Luna y marcó el camino para la era espacial que
    existe hoy en el siglo XXI. Sin embargo la misión
    se convirtió en un tema de escepticismo gracias
    a la tecnología de ese tiempo, implementos que,
    de acuerdo a sus antecedentes y análisis, no
    habrían podido cumplir la misión con un
    100% de exactitud.

    La carrera espacial

    Durante el auge de la guerra fría los Estados
    Unidos y la ex Unión Soviética competían
    en muchos campos, ya sea el espionaje, las armas de
    destrucción masiva e incluso por llegar a la
    última frontera, el espacio exterior. El ganador
    de esta “carrera” se inmortalizaría
    en la historia tras demostrar su poderío y llegar
    primero a la Luna para cumplir los objetivos de la misión
    espacial.


    En primeras instancias la U.R.S.S.
    había ganado ventaja cuando pusieron en órbita
    el satélite artificial Sputnik, el 04 de octubre
    de 1957, similar a una esfera de aluminio que medía
    poco más de medio metro de diámetro y pesaba
    83 Kg. Este satélite contenía dos medidores
    de temperatura y uno de electrones, sin embargo cumplió
    su misión: viajar al espacio, orbitar la tierra
    y herir el orgullo estadounidense.

    Como respuesta al avance de la ex Unión Soviética,
    los norteamericanos lanzaron el Vanguard I, el cual fue
    un total fracaso filmado, debido a que el lanzador se
    desbarató a pocos metros del suelo. Mientras tanto
    los rusos consiguieron enviar el primer ser vivo al espacio
    exterior, la perrita Laika, quien también se convirtió
    en la primera víctima en morir por falta de oxígeno.

    El 12 de abril de 1961 los rusos envían
    a Yuri Gagarin, el primer cosmonauta, quien estuvo orbitando
    entre los 181 y 327 kilómetros de altitud por
    108 minutos. Después de cinco años más,
    los científicos de la ex Unión Soviética
    logran aterrizar en la Luna con la Lunik 2, aparato
    que tras desplegar sus antenas retransmitió las
    primeras imágenes de la superficie lunar.
    Los estadounidenses ya desmoralizados ante la inminente
    derrota frente a los rusos, son motivados por el Presidente
    John F. Kennedy, quien a través de un comunicado
    televisivo promete concentrar su esfuerzo y recursos
    para enviar al primer hombre a la Luna. Esta revelación
    sirvió para desviar la atención de la
    incomprendida guerra de Vietnam, la cual ya había
    cobrado más de 50,000 víctimas entre soldados
    y campesinos.

    “Plan B”
    y el alunizaje


    La propuesta del Presidente se convirtió en la
    presión motivadora para desarrollar el plan espacial
    a un ritmo exhaustivo. Sin embargo según algunas
    teorías también se vieron obligados a
    formular un plan de respaldo, el cual se llevaría
    a cabo con la ayuda de los estudios de Hollywood. El
    “Plan B” de la NASA consistía en
    montar un escenario falso para simular un aterrizaje
    hipotético en la Luna. De esta manera se evitaría
    un segundo bochorno público en caso de que el
    lanzamiento original no sucediera. La tecnología
    de la época no era muy avanzada para las misiones
    espaciales, en ocasiones los ordenadores de 64 kb de
    memoria se “colgaban” y no tenían
    la suficiente memoria para ser eficaces, las comunicaciones
    eran intermitentes y tampoco se tenían datos
    exactos del lugar donde se iba a alunizar, la misión
    era prácticamente suicida.
    Una escalofriante anécdota
    histórica que revela la incompetencia tecnológica
    de la NASA fue el caso del Apolo I. El 27 de mayo de 1967
    los astronautas estaban arreglando el modulo de mando
    de la nave cuando transmitieron un corto y escalofriante
    mensaje: “Tenemos un incendio en la cabina”.
    A los pocos segundos la temperatura se elevó a
    1,400 grados debido a la gran concentración de
    oxígeno puro. Los tres astronautas murieron quemados
    en sus asientos. Muchos eruditos de la NASA sabían
    que era imposible preparar una misión de la magnitud
    que el Presidente había propuesto en un lapso de
    dos años.

    El aterrizaje de Armstrong todavía es percibido
    como falso debido al poco tiempo que los astronautas permanecieron
    en la Luna, el cual fue de 21 horas en la superficie,
    mientras la misión lunar tenía una duración
    estimada de 3 días; el “paseo” se redujo
    a solo 2 horas. Esta revelación supone varias inconsistencias,
    como el tiempo que transcurrió desde el aterrizaje
    hasta el “paseo” por la Luna, el cual se resumió
    a 7 horas. Los astronautas en sus comentarios decían
    no estar seguros que la superficie lunar aguante el peso
    de ellos, ¿acaso no era más pesado el módulo
    lunar con ellos dentro?

    Muchas especulaciones sugieren que se preparo un set de
    filmación en caso de que la transmisión
    con Armstrong se viera interrumpida para no pasar una
    vergüenza nuevamente. En la actualidad la NASA no
    desea aclarar las dudas respecto al viaje del Apolo 11,
    por esto hay mucha sospecha si realmente se realizaron
    estas misiones espaciales.
    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Dom Ago 30, 2009 3:46 pm

    Era
    de conspiraciones e hipótesis


    Poco tiempo después comenzaron las teorías
    conspiratorias. Los expertos se basaban en los antecedentes
    técnicos de las fotografías y las anomalías
    de las misiones Apolo. Tras analizar estas ideas, surgieron
    dos fuertes teorías apoyadas por conocidos autores
    del tema, como Bill Kaysing, Ralph René, entre
    otros.

    Teoría del engaño:
    Hipótesis que promueve un fraude total, en el
    que nadie pisó la Luna en la década de
    los sesenta, y la humanidad fue estafada mundialmente.
    Todo era una trampa de los medios y el gobierno estadounidense
    para demostrar superioridad ante la ex Unión
    Soviética. Esta hipótesis ganó
    credibilidad cuando Bill Kaysing, quien trabajó
    como redactor técnico de la NASA entre 1956 y
    1963, dijo que se hizo un estudio de viabilidad para
    saber si era posible hacer lo que el Presidente Kennedy
    había prometido.

    El resultado de 0.0017% reveló que era imposible
    colocar a un astronauta en la superficie del satélite
    gris, debido a la primitiva tecnología de aquella
    época. La misión del Apolo 11 era un suicidio.


    Gracias a una encuesta realizada
    por la NASA sobre este tema, hoy en día se sabe
    que el 11% de la población norteamericana cree
    que las imágenes del aterrizaje de Neil Armstrong
    fueron filmadas en el desierto de Nevada, a 150 kilómetros
    de Las Vegas.
    Los seguidores de esta teoría comentan sobre la
    ausencia de las estrellas en las fotos tomadas por las
    misiones Apolo. La NASA responde que las estrellas están
    allí, pero su brillo es muy tenue para ser captadas
    por el diafragma de la cámara que estaba preparada
    para tomar fotos al traje blanco de los astronautas en
    la superficie reflexiva de la Luna.

    Teoría del Montaje:
    Hipótesis en la que se afirma que el hombre sí
    llego a la Luna, pero las comunicaciones, fotos y grabaciones
    realizadas eran de muy baja calidad por lo que se decidió
    mostrar las grabaciones falsas que se habían realizado
    en la Tierra.


    Teoría de la cuarentena:
    Hipótesis en la que el hombre sí llego a
    la Luna, pero las fotos realizadas mostraban OVNIS y estructuras
    lunares alienígenas, por lo que la NASA no querría
    divulgarlas. Sin embargo hay reportes de la comunicación
    entre los astronautas y la base de control Tierra, en
    los que afirmaban ser vigilados por OVNIS. Esto explicaría
    el excesivo periodo de tiempo que los astronautas pasaron
    en cuarentena. Se especula que fue para “limpiarlos”
    de organismos vivientes ajenos al planeta Tierra. Los
    defensores del tema sostienen que los astronautas fueron
    sometidos a un lavado cerebral para evitar problemas con
    los medios y no causar pánico con la verdad de
    lo que sucedió en la Luna. Esta última es
    la teoría mas absurda.
    La llegada a la luna... un fake?? 03
    Tres anomalían en una misma foto (leer misteriosas
    sombras).
    Detalles
    Fotográficos Inexplicables



    Ausencia de Estrellas:
    En el testimonio de todos los astronautas hay un denominador
    común, "el cielo parecía una mar de
    estrellas", no es extraño entonces que en
    ninguna fotografía aparezca una sola estrella,
    sin contaminación ni nubes deberían verse
    las estrellas sin dificultad. La explicación de
    la NASA es muy simple debido a los grandes reflejos que
    producían tanto la superficie lunar como los trajes
    de los astronautas se usaron cámaras con una lente
    preparada para aguantar esos fuertes brillos, la explicación
    parece valida, salvo que se sea un fotógrafo experto
    y se conozca el uso de esas lentes y como la imagen pierde
    nitidez, cosa que no sucede en ninguna fotografía
    incluso se puede ver con todo detalle la palabra "UNITED
    STATES" en la bandera estadounidense en partes que
    con una solo fuente de luz, el Sol, deberían parecer
    como una zona sombreada.


    Misteriosas Banderas ondeantes:
    La Luna carece
    de vientos, es un ambiente de tranquilidad, no existe
    fuerza alguna que pueda hacer ondear una bandera ¿Como
    es posible entonces que aparezca tan repetidamente el
    símbolo americano ondeando como si existiese un
    fuerte viento?

    Misteriosas
    Sombras:
    Existen gran número de fotografías
    en las que sucede un caso muy extraño, las sombras
    no aparecen de forma paralela, esto quiere decir que existía
    mas de una fuente de luz.
    Cosa completamente imposible
    ya que las incursiones lunares nunca tuvieron más
    apoyo luminoso que el del Sol y este sólo generaría
    sombras en una dirección. En la fotografía
    adjunta se puede observar un caso, en el casco aparecen
    sombras en distintas direcciones. Esta foto además
    muestra dos anomalías mas:

    -La foto fue tomada por su compañero que estaba
    de rodillas frente a él, ¿Como es posible
    que aparezcan detalles de la parte alta del casco? se
    debería tener una visión como "desde
    abajo" y nunca se podría ver la parte superior
    del casco.

    -El contenedor que muestra el astronauta se observa con
    gran nitidez y con abundantes brillos a pesar de que debería
    mostrarse como una zona sombreada...
    Pisadas debajo del
    Modulo espacial:
    ¿Como es posible que se
    puedan apreciar en algunas fotografías pisadas
    debajo del Modulo que les propulsó? Incluso si
    un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna
    comprobación, toda la arena y polvo que pudiese
    haber debajo del modulo lunar se habría levantado
    debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar.


    Fotos distintas con idénticos
    accidentes geográficos:
    Se pueden observar
    varias fotografías con idénticos accidentes
    geográficos, esto es del todo imposible porque
    cada incursión en la Luna se "posó"
    en una zona distinta del satélite.

    Marcador
    de la Cámara por debajo de la Imagen:
    Otro
    efecto que se produce en varias fotografías es
    que el marcador de la cámara queda por debajo de
    la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto
    es del todo imposible y solo se puede producir cuando
    se pega "algo" sobre una fotografía ya
    que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo
    sirve para encuadrar la imagen.
    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Dom Ago 30, 2009 3:50 pm

    Conclusión

    A la vista de estas evidencias solo quedan unas pocas posibles soluciones:

    - El hombre no llegó a la Luna y se trata de tan solo un montaje en un estudio de cine que pretendía enervar es espíritu patriótico americano.

    - Las imágenes fueron retocadas sobre las originales para ocultar algo o tal vez para mostrar símbolos patrióticos.

    - La continuidad en los "cortes" en la emisión y la sorpresa que mostraron los técnicos de la NASA en determinadas filmaciones que decidieron censurar nos hace pensar que se nos oculto parte de la información, información que se "tapo" en fotografías y videos haciendo un montaje.

    - Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A que se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?

    Estas dudas siempre quedarán en nuestra mente...

    Autor: Arturo Varas
    Fuente de Información: http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/Viajeluna/viajeluna01.htm
    http://www.neoteo.com/la-llegada-del-hombre-a-la-luna-fraude-o-realidad.neo


    Comenten o Chuck norris los levará a la luna de una patada
    petrucci
    petrucci
    Admin


    Cantidad de envíos : 100
    Fecha de inscripción : 28/08/2009
    Edad : 29
    Localización : concepcion

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  petrucci Dom Ago 30, 2009 4:35 pm

    Tai mas wn q voy a leer too eso xD


    La llegada a la luna... un fake?? Carita15La llegada a la luna... un fake?? Carita15La llegada a la luna... un fake?? Carita15La llegada a la luna... un fake?? Carita15La llegada a la luna... un fake?? Carita15
    kmhii
    kmhii


    Cantidad de envíos : 18
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : conce!!!

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  kmhii Dom Ago 30, 2009 5:06 pm

    io no lei nada de eso por q me dio flojera , pero la llegada a la luna es un fraude por q las fotografias presentan sombras, por q las piedras tenian numero (es como q en un estudio de cine dijeran: juan traeme la piedra numero D32!)Y OTRAS TEORIAS Q NO ME ACUERDO pirat
    sebastian.raul
    sebastian.raul


    Cantidad de envíos : 108
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Localización : Concepcion

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  sebastian.raul Dom Ago 30, 2009 5:24 pm

    tai mas wn xd
    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Dom Ago 30, 2009 9:13 pm

    kmhii escribió:io no lei nada de eso por q me dio flojera , pero la llegada a la luna es un fraude por q las fotografias presentan sombras, por q las piedras tenian numero (es como q en un estudio de cine dijeran: juan traeme la piedra numero D32!)Y OTRAS TEORIAS Q NO ME ACUERDO pirat

    no te creo nada porq no leiste

    a los demás: leanse desde lo q dice detalles fotográficos inexplicables
    ferna-snake
    ferna-snake


    Cantidad de envíos : 94
    Fecha de inscripción : 29/08/2009

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  ferna-snake Dom Ago 30, 2009 9:27 pm

    YA CONCHETUMARE
    VOY A BUSCAR LA BIBLIAONLINE
    Y TE LA VOI A PEGAR TOA EN ESTA WEA
    PA KE LA LEAI TOAA WEON
    KEN SE VA LEEER TOA SE WEA
    NI VO LA LEISTE
    XD (censurado porq kise)

    MAS MIERDA... elaporte
    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Dom Ago 30, 2009 9:50 pm

    ferna-snake escribió:YA CONCHETUMARE
    VOY A BUSCAR LA BIBLIAONLINE
    Y TE LA VOI A PEGAR TOA EN ESTA WEA
    PA KE LA LEAI TOAA WEON
    KEN SE VA LEEER TOA SE WEA
    NI VO LA LEISTE
    XD (censurado porq kise)

    MAS MIERDA... elaporte

    Si la leí
    léela vo iwal flojo conch...
    sebastian.raul
    sebastian.raul


    Cantidad de envíos : 108
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Localización : Concepcion

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  sebastian.raul Dom Ago 30, 2009 10:16 pm

    batero
    liapaz
    liapaz


    Cantidad de envíos : 10
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  liapaz Lun Ago 31, 2009 5:49 pm

    jajajaj
    kmhii
    kmhii


    Cantidad de envíos : 18
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : conce!!!

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  kmhii Lun Ago 31, 2009 5:56 pm

    violinrojo9 escribió:
    kmhii escribió:io no lei nada de eso por q me dio flojera , pero la llegada a la luna es un fraude por q las fotografias presentan sombras, por q las piedras tenian numero (es como q en un estudio de cine dijeran: juan traeme la piedra numero D32!)Y OTRAS TEORIAS Q NO ME ACUERDO pirat

    no te creo nada porq no leiste

    a los demás: leanse desde lo q dice detalles fotográficos inexplicables
    .

    oie no lei por q me dio flojera!!!!....lo copiaste y lo pegaste no ams no leiste nada ...y eso io lo se por q lo bi en internet 7y en la tv!!!! rabbit
    violinrojo9
    violinrojo9


    Cantidad de envíos : 96
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : Conce

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  violinrojo9 Jue Sep 03, 2009 3:26 pm

    kmhii escribió:
    violinrojo9 escribió:
    kmhii escribió:io no lei nada de eso por q me dio flojera , pero la llegada a la luna es un fraude por q las fotografias presentan sombras, por q las piedras tenian numero (es como q en un estudio de cine dijeran: juan traeme la piedra numero D32!)Y OTRAS TEORIAS Q NO ME ACUERDO pirat

    no te creo nada porq no leiste

    a los demás: leanse desde lo q dice detalles fotográficos inexplicables
    .

    oie no lei por q me dio flojera!!!!....lo copiaste y lo pegaste no ams no leiste nada ...y eso io lo se por q lo bi en internet 7y en la tv!!!! rabbit

    entonces, floja!!!!!! ademas si lo lei, y obvio q lo copié y lo pegué poh, si tiene una imagen, no la voy a andar dibujando, y no soy tan wn pa andar escribiendo todo eso, ademas si lo hubiera escrito no hubiera sido la misma info.
    kmhii
    kmhii


    Cantidad de envíos : 18
    Fecha de inscripción : 29/08/2009
    Edad : 29
    Localización : conce!!!

    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  kmhii Jue Sep 03, 2009 5:57 pm

    violinrojo9 escribió:
    kmhii escribió:
    violinrojo9 escribió:
    kmhii escribió:io no lei nada de eso por q me dio flojera , pero la llegada a la luna es un fraude por q las fotografias presentan sombras, por q las piedras tenian numero (es como q en un estudio de cine dijeran: juan traeme la piedra numero D32!)Y OTRAS TEORIAS Q NO ME ACUERDO pirat

    no te creo nada porq no leiste

    a los demás: leanse desde lo q dice detalles fotográficos inexplicables
    .

    oie no lei por q me dio flojera!!!!....lo copiaste y lo pegaste no ams no leiste nada ...y eso io lo se por q lo bi en internet 7y en la tv!!!! rabbit

    entonces, floja!!!!!! ademas si lo lei, y obvio q lo copié y lo pegué poh, si tiene una imagen, no la voy a andar dibujando, y no soy tan wn pa andar escribiendo todo eso, ademas si lo hubiera escrito no hubiera sido la misma info.
    uuuuuuuuuuuuuuuuuuffff!!!! callate!!! y ia lo lei ...no soy floja!!!es super parecido a lo q io te dije!!

    Contenido patrocinado


    La llegada a la luna... un fake?? Empty Re: La llegada a la luna... un fake??

    Mensaje  Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Lun Mayo 20, 2024 3:02 am